"Non esistono preclusioni di principio all’intervento proposto dalla società Sorgenia Bio Power S.r.l., esistono rigorose preclusioni di merito, che attengono alla correttezza della procedura e riguardano innanzitutto la scelta localizzativa".
nn
Così la consigliera comunale indipendente Mariangela Galliani, che in una lunga e articolata nota esprime la propria posizione in merito alla centrale a biomasse che Sorgenia ha in progetto di realizzare in contrada Monserino, sull'asse di Via Mariotto/Via Appia, un sito che – sottolinea – "ricade in zona agricola di interesse archeologico ed è caratterizzato dalla presenza di un patrimonio storico diffuso ampiamente documentato che, a fatica, sopravvive al decadimento e che, per obbligo morale e normativo, merita tutela". Il valore culturale, storico e paesaggistico del luogo è dimostrato dal fatto che dal 2008 esso viene tutelato dal Prg comunale e dal 2019 rientra nei territori compresi dal Piano Comunale dei Tratturi.
nn
Per Galliani "il Piano paesaggistico regionale (PPTR), nelle linee guida alla progettazione e localizzazione di questo tipo di impianti – ammessa esclusivamente in aree industriali pianificate, dimensionate rispetto ad un bacino di utenza per centrale non superiore a circa 20 km – evidenzia i rischi di forte consumo di suolo in territorio agricolo; di svalorizzazione delle risorse locali, a favore di biomasse provenienti da altri contesti geografici; di aggressive trasformazioni dei caratteri del paesaggio agrario.
nn
Peraltro, continua l'esponente della minoranza, "a Monte Serino, dentro un nulla di infrastrutture, in niente di industrie, tra campi olivetati, reperti, viuzze, lumachine e camomilla, gli strateghi del 'sansa-dollaro' hanno immaginato il progetto di un mega impianto da 46.000 metri quadrati e fiumi di camion, camion e denaro. Non vale che l’Ufficio Tecnico l’abbia già bocciato; che Legambiente non lo voglia, Puliamo Terlizzi nemmeno e l’Associazione Via Francigena Appia Traiana, coi tre Sindacati di Cgil, Cisl e Uil neppure. E non vale che Terlizzi e qualche sputafuoco dicano no. Non già per ottuso principio, ma per l’assenza di coerenza ed il contrasto con tutti gli atti di programmazione e pianificazione comunale e regionale. Che cosa conta allora, oltre agli interessi di chi vuole l’impianto proprio e solo lì? Qual è il vantaggio di chi usurpa i poteri esclusivi del Consiglio Comunale e imbriglia l'Istituzione in un processo che gli nasconde i nomi e i volti e che non prevede vantaggio alcuno per questa Comunità? Cos’è che rende irrilevante il danno ambientale e che convince alla deroga alle destinazioni impresse al territorio dagli strumenti urbanistici, alla Variante, per così dire, 'a discrezione del privato'? Chi traccerà i profili di interesse sottesi alla nascita di un gigante, dentro un’area dalle misure minuscole e dalle strutture fragilissime?".
n